Hak asasi manusia: Pabidaan ralatan
Konten dihapus Konten ditambahkan
Baris 137:
Klasifikasi nang kaya ngini sabujurnya kada takandung dalam PUHAM, tagal katagangan antara [[Blok Barat]] wan [[Pakta Warsawa|Timur]] pas wayah [[Perang Dingin]] maakibatakan kacungulan kaduwa tumbung ngini. Nagara-nagara Barat nang baisi [[ikunumi pasar]] mamantingakan hak-hak sipil wan pulitik, sapahadangan nagara-nagara [[komunis]] di Blok Timur baisi [[ekonomi tarancana|ekonomi nang dirancanaakan matan pusat]] wan labih mautamakan hak-hak ikunumi, sosial, wan budaya. Hasilnya adalah duwa parjanjian hak asasi manusia internasional nang tapisah, yaitu [[ICCPR]] wan [[ICESCR]].{{sfn|OHCHR|2008|p=9}} Wayahini parbidaan di antara kaduwanya sudah kada lagi dianggap ganal, wan bahkan [[Kantur Komisaris Tinggi PBB hagan Hak Asasi Manusia]] ({{lang-en|Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights}}, disingkat OHCHR) maanggapnya sabagai parbidaan nang diulah-ulah wan kontraproduktif.{{sfn|OHCHR|2008|p=8}} Sahubungan lawan kawajiban nagara, ICESCR jua mangandung barbagai kawajiban lawan efek wayahinian (''immediate effect''). [[Komite Hak Ikunumi, Sosial, wan Budaya]] dalam Kumintar Umum No. 3 mambariakan cuntuh barupa panghapusan diskriminasi dalam upaya parwujudan hak-hak dalam ICESCR sasuai lawan Pasal 2(2) wan 3, hak hagan maulah wan bagabung lawan [[sarikat buruh]] wan hagan bademonstrasi dalam Pasal 8, sarta parlindungan kakanakan wan pamuda matan eksploitasi ikunumi wan sosial dalam Pasal 10(3).{{sfn|van Boven|2010|p=174}} Barbagai kawajiban dalam ICCPR jua mamarluakan investasi matan nagara, nang kaya paulahan sistim paadilan, paulahan panjara nang supaya mahibaki standar minimal hagan tahanan, atawa pambarian bantuan hukum.{{sfn|OHCHR|2008|p=9}} Maka matan ngitu, sacara kunsiptual, kadada lagi watas nang jalas di antara kaduwa tumbung ngini.{{sfn|van Boven|2010|p=175}}
Hak ikunumi, sosial, wan budaya labih rancak mandapat kritikan maraga dianggap sabagai sakadar "aspirasi" tanpa kawa ditagakakan sacara hukum.{{sfn|van Boven|2010|p=175}} Tagal nang kaya ngitu, dalam babarapa dasawarsa pauncitan, magin banyak pangadilan nang managakakan hak samacam ngini, cuntuhnya adalah lawan mangaluarakan putusan nang mamarintahakan lawan nagara hagan manunda panggusuran, manyadiakan layanan medis, atawa mahubungakan pulang parsadiaan banyu.{{sfn|Langford|2008|p=3}} Sabagai ilustrasi, dalam perkara ''Minister of Health and Others v. Treatment Action Campaign and Others'' nang barkaitan lawan hak atas kasihatan dalam [[Konstitusi Afrika Salatan]], pamarintah [[Afrika Salatan]] manarapakan sabuting kabijakan nang mambatasi aksis tarhadap [[ubat antiretroviral]] (obat hagan meredam infeksi virus [[HIV]]) nang disambat [[Nevirapin]]. Ubat nang dipakai untuk mencegah transmisi HIV dari ibu ke anak ini ini disediakan secara luas oleh produsennya, tetapi pemerintah Afrika Selatan membatasinya di klinik-klinik umum tertentu dengan alasan bahwa mereka ingin menguji coba obat ini dan karena mereka merasa masih kurang petugas yang mampu memberikan obat ini. [[Mahkamah Konstitusi Afrika Selatan]] menolak argumen ini dan menegaskan bahwa obat ini mujarab, dan bahwa sumber daya tambahan yang perlu digelontorkan untuk melatih para petugas medis tidaklah besar bila dibandingkan dengan manfaat yang diperoleh dari pencegahan transmisi HIV dari ibu ke anak. Maka dari itu, Mahkamah Konstitusi Afrika Selatan memutuskan bahwa kebijakan pemerintah terkait dengan pembatasan obat Nevirapin telah melanggar kewajiban untuk mengambil tindakan yang berada dalam batas wajar (''reasonable measure'') untuk menyediakan layanan kesehatan. Walaupun cakupannya hanya di tingkat nasional, perkara ini menunjukkan bahwa hak atas kesehatan (yang merupakan salah satu hak ekonomi, sosial, dan budaya) dapat ditegakkan secara hukum.{{sfn|Tobin|2012|p=206}}
== Bahan acuan ==
| |||